哪个平台可以杠杆炒股但也说 ＂制作成本不高

9 月 28 号这天，电影《731》刚好上映 11 天，灯塔专业版的票房数字停在 14.64 亿 —— 不算差，但明眼人都能看出后劲不足，典型的高开低走。

更魔幻的是网上的评价，简直像开了冰火两重天模式：一边是 "退钱" 声浪把官博冲得沦陷，另一边却有百万粉博主拍着桌子力挺，直言 "想不通怎么有人下得去笔骂"。

这事得从 26 号那位博主的发言说起。他看完片后情绪挺激动，连说影片 "从头到尾紧凑，沉重得喘不过气"，特别点出片中 "马路大" 的结局："不管是做汉奸的、顺民的，还是想逃跑的，最后没一个活下来。

这才是历史的真实模样"。末了还补了句大实话："剧情是有不合逻辑的地方，可瑕不掩瑜，作为历史片它太合格了"。

这话一出，立马戳中了争论的焦点。

打开差评区扫一眼，槽点确实集中得惊人：有人喷场景假，"实验室瓷砖比我家厨房还亮，囚犯衣服干净得像刚熨过"；有人骂剧情乱，"姜武越狱、王志文搞神秘、日本女军官谈感情，三条线各跑各的"；还有人嫌情感硬，"活体解剖就闪 0.3 秒，煽情 BGM 没铺垫就突然响，脚趾都抠出三室一厅"。

更有人直接贴出历史照片，说 731 部队的真实环境明明肮脏破败，电影里却拍成了 "精装修集中营"。

但把这些差评扒开看，能分出两类明显的区别。一类是真吐槽：上海电影评论学会的王策给打了 6.5 分，承认 "剧本不扎实，逃离任务半天才提出来"，但也说 "制作成本不高，能拍成这样不易"。这类批评都盯着剧情、手法说事儿，算正常影评范畴。

另一类就有点不对劲了。有博主连片子都没看全，直接喊"大烂片，肯定在控评"；还有人压根不提内容，上来就扯别的，这架势难免让人怀疑是不是在带节奏。

那位百万粉博主的疑问其实说到了点子上："就算有缺点，可这题材的电影，至于往死里踩吗？"

要我说，这事儿的关键在于"预期错位"。导演赵林山筹备了 11 年，还去日本取证五六年，宣传时主打 "历史还原"，观众自然抱着看 "史诗大片" 的心态进场。

结果发现是部低成本影片，用了不少意象化表达，甚至加了点轻喜剧元素，心理落差瞬间拉满。就像你点了份满汉全席，端上来的却是用心做的家常菜，不是菜不好，是期待错了。

更有意思的是专业人士的看法。上海电影评论学会会长刘海波给了 7.5 分，说 "虽有瑕疵，但和题材总体匹配"，还解释了 "干净监舍" 的合理性："实验品要保证健康，不会让他们提前污染"。

这说法未必能说服所有人，但至少提供了另一个视角 —— 别用商业大片的尺子，去量一部想讲历史的文艺片。

再说回那位博主强调的"无人生还"。这确实是影片的点睛之笔，结尾 "你若记得，我便活过" 的字幕一出来，不少观众当场沉默。要知道，很多年轻人对 731 的了解只停留在课本上，电影能把 "马路大" 的苦难具象化，让更多人走进影院了解这段历史，单这点就值回票价。

现在票房快摸到 15 亿，豆瓣还没开分，争议估计还得持续一阵。有人拿它和《南京照相馆》比，说后者更细腻；也有人说它至少敢拍，比躲着历史强。

但不管怎么吵，有个事实没法否认：上映 11 天，14 亿票房背后，是千万人愿意为这段历史走进影院。

至于那些骂声，合理的批评能让以后的电影拍得更好，但无脑的抹黑，恐怕就像那位博主说的—— 真不知道怎么下得去笔。

配资知名炒股配资门户,配资炒股平台找加杠网,西安股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。